Загадочная Австралия
Веб-квест 7 класс
Критерии оценки веб- квеста
Критерии
Обоснование критериев
Баллы
Содержание
Понимание задания
- Работа демонстрирует точное понимание задания
- Включаются как материалы, имеющие непосредственное отношение к теме, так и материалы, не имеющие отношения к ней
- Включены материалы, не имеющие непосредственного отношения к теме.
10
5
0
Полнота раскрытия темы
- полно
- частично
- не раскрыта
- изложено полно
- частично
- не изложено
10
5
0
Изложение аспектов темы
10
5
0
Логика изложения информации
- логичное изложение материала
- нарушение логики
- отсутствие логики
10
5
0
Самостоятельная работа группы
Слаженная работа в группе
- Четко спланированная работа группы
- Работа группы частично спланирована
- Не спланирована работа в группе
5
3
0
5
3
0
- Вся деятельность равномерно распределена между членами команды
- Работа над материалом равномерно распределена между большинством участников команды
- Несколько членов группы отвечают за работу всей команды.
Распределение ролей в группе
Авторская оригинальность
- Уникальная работа. Содержится большое число оригинальных, изобретательных примеров
- В работе присутствуют авторские находки
- Стандартная работа, не содержит авторской индивидуальности
5
3
0
5
3
0
- Полная самостоятельность при выполнении работы
- Частичная самостоятельность работы группы
- Несамостоятельная работа группы
Степень самостоятельности работы группы
Грамматика, подходящий словарь, отсутствие ошибок правописания и опечаток
Оформление работы
- Грамотная работа с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии
- Негрубые ошибки с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии
- Грубые ошибки с точки зрения грамматики, стилистики, орфографии
5
3
0
- Аргументированность основных позиций, композиция доклада логична, полнота представления в докладе результатов работы
- Нарушение логики выступления, неполное представление результатов работы, неполная система аргументации
- Не заявлены аргументы по основным позициям , полное нарушение логики, не представлены результаты исследования
10
5
0
Качество доклада
Защита работы
- Докладчики демонстрируют эрудицию, отражают межпредметные связи
- Докладчики грамотно излагают материал, но не показывают достаточно глубоких знаний
-Докладчики обнаруживают полное невладение материалом
10
5
0
Объем и глубина знаний по теме
Ответы на вопросы
- Докладчики уверенно держатся перед аудиторией, грамотно владеют речью, соблюдают регламент, удерживают внимание аудитории
- Докладчики допускают негрубые речевые ошибки при выступлении, незначительно нарушают регламент, частично удерживают внимание аудитории
- Докладчики теряются перед аудиторией, обнаруживают бедность речи, нарушают регламент, не могут удержать внимание аудитории
10
5
0
Культура речи, манера держаться перед аудиторией
- Докладчики убедительно и полно отвечают на вопросы, дружелюбно держатся, стремятся использовать ответы для успешного раскрытия темы.
- Докладчик не на все вопросы может найти убедительные ответы
- Докладчик не может ответить на вопросы или при ответах ведет себя агрессивно, некорректно
10
5
0